Федеральный верховный суд Германии (Bundesgerichtshof — BGH) в Карлсруэ отменил решение Апелляционного суда Берлина (Kammergericht) по образцовому коллективному иску (Musterfeststellungsklage) союза потребителей к столичному поставщику газа GASAG AG и направил дело на повторное судебное рассмотрение.
Судебный спор касается правомерности разных цен на газ в сфере базового и резервного энергоснабжения (Grund- und Ersatzversorgung) в зависимости от даты начала поставки.
- Что произошло: Высшая судебная инстанция ФРГ по гражданским делам вернула в суд Берлина коллективный иск Федерального союза потребителей (vzbv) против компании GASAG.
- Позиция BGH: Разделение тарифов на газ не является безусловно неправомерным во всех случаях; апелляционной инстанции надлежит детально выяснить, имелись ли для разницы цен веские объективные основания.
- Что это значит для потребителей: Исход разбирательства остаётся открытым; пока неизвестно, положен ли затронутым потребителям возврат средств.
Предыстория разбирательства и позиция союза потребителей
В 2021 году берлинский поставщик газа GASAG AG ввёл в базовом и резервном энергоснабжении тариф с заметно различавшимися ценами в зависимости от даты начала поставки.
Федеральный союз центров защиты прав потребителей (Verbraucherzentrale Bundesverband — vzbv) счёл такое разделение цен неправомерным и подал коллективный иск. В 2025 году берлинский Kammergericht удовлетворил иск.
Однако GASAG оспорила вердикт в Федеральном верховном суде.
Выводы Федерального верховного суда
На заседании 22 сентября 2026 года BGH указал, что обоснования берлинского суда было недостаточно для признания тарифов недействительными.
Суд высшей инстанции разъяснил:
- Разделение цен (Preisspaltung) не является неправомерным в каждом случае.
- Берлинскому суду предстоит выяснить, существовало ли достаточное объективное основание (hinreichender sachlicher Grund) для различия цен.
- После отмены прежнего решения дело вновь рассмотрит Kammergericht Berlin.
Сотрудник команды коллективных исков vzbv Хеннинг Фишер (Henning Fischer) отметил, что Kammergericht должен проверить дополнительные обстоятельства, которые могут говорить против таких тарифов. По его словам, исход дела остаётся открытым, а затронутым потребителям придётся ждать решения о возможном возврате средств. Союз потребителей продолжит вести дело.