Федеральний верховний суд Німеччини (Bundesgerichtshof — BGH) у Карлсруе скасував рішення Апеляційного суду Берліна (Kammergericht) за зразковим колективним позовом (Musterfeststellungsklage) союзу споживачів до столичного постачальника газу GASAG AG і направив справу на повторний судовий розгляд.
Судовий спір стосується правомірності різних цін на газ у сфері базового та резервного енергопостачання (Grund- und Ersatzversorgung) залежно від дати початку постачання.
- Що сталося: Вища судова інстанція ФРН у цивільних справах повернула до суду Берліна колективний позов Федерального союзу споживачів (vzbv) проти компанії GASAG.
- Позиція BGH: Розділення тарифів на газ не є безумовно неправомірним у всіх випадках; апеляційній інстанції належить детально з’ясувати, чи існували для різниці цін вагомі об’єктивні підстави.
- Що це означає для споживачів: Результат розгляду залишається відкритим; наразі невідомо, чи належить зачепленим споживачам повернення коштів.
Передісторія розгляду та позиція союзу споживачів
У 2021 році берлінський постачальник газу GASAG AG запровадив у базовому та резервному енергопостачанні тариф із цінами, що помітно різнилися залежно від дати початку постачання.
Федеральний союз центрів захисту прав споживачів (Verbraucherzentrale Bundesverband — vzbv) визнав таке розділення цін неправомірним і подав колективний позов. У 2025 році берлінський Kammergericht задовольнив позов.
Проте GASAG оскаржила вердикт у Федеральному верховному суді.
Висновки Федерального верховного суду
На засіданні 22 вересня 2026 року BGH зазначив, що обґрунтування берлінського суду було недостатньо для визнання тарифів недійсними.
Суд вищої інстанції роз’яснив:
- Розділення цін (Preisspaltung) не є неправомірним у кожному випадку.
- Берлінському суду належить з’ясувати, чи існувала достатня об’єктивна підстава (hinreichender sachlicher Grund) для різниці цін.
- Після скасування попереднього рішення справу знову розгляне Kammergericht Berlin.
Співробітник команди колективних позовів vzbv Геннінг Фішер (Henning Fischer) зазначив, що Kammergericht має перевірити додаткові обставини, які можуть свідчити проти таких тарифів. За його словами, результат справи залишається відкритим, а зачепленим споживачам доведеться чекати рішення щодо можливого повернення коштів. Союз споживачів продовжить вести справу.