Повідомлення Федерального соціального суду Німеччини (BSG) свідчать, що 7 жовтня він ухвалив рішення у двох справах щодо соціальних виплат. У першій суд підтвердив відсутність права на ALG II від Jobcenter за спірний період та уточнив умови збереження права на перебування після зайнятості у разі вимушеного безробіття; у другій визнав письмове повідомлення про безробіття дійсною реєстрацією в конкретній справі після того, як агентство вчасно не роз’яснило вимоги.
- Під час перевірки умови про зайнятість понад рік для збереження статусу працівника після вимушеного безробіття BSG вимагав один безперервний період і підтвердження безробіття Agentur für Arbeit.
- У конкретній справі лист про безробіття визнали дійсною реєстрацією: агентство не роз’яснило своєчасно необхідність особистої або електронної реєстрації.
- BSG підтвердив відсутність права на ALG II від Jobcenter у першій справі; питання про перехідні виплати та право на допомогу по безробіттю у другій справі залишено для нового розгляду.
Умова зайнятості понад рік у разі вимушеного безробіття
У справі B 7 AS 3/25 R розглядався спір громадянки Болгарії щодо виплат за період з 16 липня 2020 року по 14 лютого 2021 року. BSG підтвердив, що за цей період вона не мала права на ALG II від Jobcenter: у неї не було п’яти років постійного проживання в Німеччині й було наявне лише право на перебування для пошуку роботи. Її чоловік загалом працював понад рік, проте ця зайнятість складалася з кількох періодів із перервами.
Під час перевірки умови про зайнятість понад рік для збереження статусу працівника після вимушеного безробіття BSG вказав, що строк має припадати на один безперервний період; періоди, розділені безробіттям, додавати не можна. Вимушене безробіття має бути підтверджене Agentur für Arbeit. Суд змінив попередній підхід після рішення Суду ЄС у справі Deldwyn від 12 березня 2026 року.
Таким чином, BSG підтвердив відсутність права на ALG II від Jobcenter за спірний період. Справу повернуто до земельного соціального суду, оскільки той неправомірно виключив із процесу компетентний орган соціальної допомоги. Відкритою залишилася вимога про перехідні виплати за SGB XII: цей орган може відповідати за них, і суд нижчої інстанції має повторно залучити його та встановити необхідні факти.
Письмове повідомлення врахували під час реєстрації безробіття
У справі B 11 AL 4/25 R жінка просила призначити допомогу по безробіттю з 29 березня 2023 року, а не з 8 травня. До особистого звернення до агентства вона надіслала лист, у якому повідомила про безробіття та заявила про намір отримувати виплати. BSG вказав, що лист містив необхідні відомості для реєстрації, хоча й був поданий не у встановленій формі.
Суд постановив враховувати це повідомлення як дійсну реєстрацію в межах механізму відновлення прав. Агентство повинно було без зволікань роз’яснити, що для реєстрації потрібно з’явитися особисто або скористатися електронним порталом. Оскільки своєчасного роз’яснення не надійшло, позивачку слід вважати зареєстрованою з 29 березня 2023 року.
Остаточного права на допомогу BSG не встановив. Справу повернуто до земельного соціального суду, який має з’ясувати, чи була жінка безробітною з цієї дати та чи виконала вона вимогу щодо страхового стажу.