Как сообщает Бундестаг, 12 октября его бюджетный комитет провёл публичное слушание по правительственному проекту Haushaltsbegleitgesetz 2027 (21/7860). В ходе слушания также рассматривалось предложение фракции Bündnis 90/Die Grünen.
- Слушание касалось проекта, а не уже действующих изменений.
- Проект предусматривает, в частности, перенаправление 2,7 млрд евро доходов от торговли выбросами в федеральный бюджет.
- Среди социальных мер проекта — отмена дополнительной выплаты Sofortzuschlag в составе Kinderzuschlag и дополнительное сокращение федеральной дотации пенсионному страхованию на 1 млрд евро в 2027 году.
- Эксперты разошлись в оценке масштаба и экономического эффекта консолидации.
Какие меры предусмотрены проектом
Как сообщает Бундестаг, федеральное правительство связывает проект с задачей структурной консолидации бюджета и соблюдения обычного предела заимствований. Проект предусматривает перечисление 2,7 млрд евро доходов от европейской торговли выбросами в федеральный бюджет вместо Klima- und Transformationsfonds. Погашение кредитов специального фонда Бундесвера предлагается начать в 2033 году. Также предусмотрены изменения бюджетного регламента для упрощения управления и сокращения административной нагрузки.
В социальной части проекта предусмотрены отмена дополнительной выплаты Sofortzuschlag в составе Kinderzuschlag и дополнительное сокращение федеральной дотации пенсионному страхованию на 1 млрд евро в 2027 году. Для ежегодной корректировки базовых нормативов социальной помощи предлагается вернуться к одноэтапному механизму; правительство ожидает от этого дополнительную экономию.
Оценки экспертов
По сообщению Бундестага, Désirée I. Christofzik считала, что проект может временно облегчить бюджетное планирование, однако вклад остальных мер в консолидацию она оценивала как ограниченный. По её мнению, устойчивое среднесрочное решение пока не представлено.
Stefan Homburg полагал, что запланированные повышения потребительских налогов и сокращения в социальной сфере невелики относительно общего объёма бюджета, а переносы средств между публичными бюджетами не меняют долговую и процентную нагрузку. Tom Krebs критиковал социальные сокращения как не обязательные и экономически нецелесообразные. Ulrike Malmendier также считала консолидацию ограниченной и недолговечной. Эти оценки принадлежат названным экспертам.
Christian Ochsner указывал на недостаток прозрачности в отношении того, какие расходы сокращаются, увеличиваются или переносятся. Он призывал парламент добиваться более ясного представления о последствиях проекта.