Як повідомляє Бундестаг, 12 жовтня його бюджетний комітет провів публічне слухання щодо урядового проєкту Haushaltsbegleitgesetz 2027 (21/7860). Під час слухання також розглядалася пропозиція фракції Bündnis 90/Die Grünen.
- Слухання стосувалося проєкту, а не чинних наразі змін.
- Проєкт передбачає, зокрема, переспрямування 2,7 млрд євро доходів від торгівлі викидами до федерального бюджету.
- Серед соціальних заходів проєкту — скасування додаткової виплати Sofortzuschlag у складі Kinderzuschlag та додаткове скорочення федеральної дотації пенсійному страхуванню на 1 млрд євро у 2027 році.
- Експерти розійшлися в оцінках масштабу та економічного ефекту консолідації.
Які заходи передбачені проєктом
Як повідомляє Бундестаг, федеральний уряд пов’язує проєкт із завданням структурної консолідації бюджету та дотримання звичайного ліміту запозичень. Проєкт передбачає перерахування 2,7 млрд євро доходів від європейської торгівлі викидами до федерального бюджету замість Klima- und Transformationsfonds. Погашення кредитів спеціального фонду Бундесверу пропонується розпочати у 2033 році. Також передбачено зміни бюджетного регламенту для спрощення управління та зменшення адміністративного навантаження.
У соціальній частині проєкту передбачено скасування додаткової виплати Sofortzuschlag у складі Kinderzuschlag і додаткове скорочення федеральної дотації пенсійному страхуванню на 1 млрд євро у 2027 році. Для щорічного коригування базових нормативів соціальної допомоги пропонується повернутися до одноетапного механізму; уряд очікує від цього додаткової економії.
Оцінки експертів
За повідомленням Бундестагу, Дезіре І. Крістофзік (Désirée I. Christofzik) вважала, що проєкт може тимчасово полегшити бюджетне планування, проте внесок решти заходів у консолідацію вона оцінювала як обмежений. На її думку, стійкого середньострокового рішення наразі не представлено.
Штефан Гомбург (Stefan Homburg) вважав, що заплановані підвищення споживчих податків і скорочення в соціальній сфері є невеликими відносно загального обсягу бюджету, а перенесення коштів між публічними бюджетами не змінює боргового та відсоткового навантаження. Том Кребс (Tom Krebs) критикував соціальні скорочення як необов’язкові та економічно недоцільні. Ульріке Мальмендір (Ulrike Malmendier) також вважала консолідацію обмеженою та недовговічною. Ці оцінки належать названим експертам.
Крістіан Окснер (Christian Ochsner) вказував на брак прозорості щодо того, які саме видатки скорочуються, збільшуються або переносяться. Він закликав парламент домагатися яснішого уявлення про наслідки проєкту.